Общая ситуация в Северном Причерноморье, восстанавливаемая по археологическим данным, свидетельствует об отсутствии объекта агрессии в степях Конкретные находки, которые могут быть связаны с походом Дария, ничтожны и не подтверждают пребывания здесь персов, их проникновения в Скифию хоть на сколько-нибудь значительное расстояние. Крепости Дария на р. Оар, упомянутые Геродотом, так и не найдены, хотя на это можно было бы надеяться в случае реальности их существования. В последние годы в Нижнем Побужье открыты два римских военных лагеря, причем не постоянных, а временных. Окружавшие их валы, несмотря на интенсивную распашку степей, сохранились до наших дней.

С. Как нам представляется, сумма имеющихся данных свидетельствует о нереальности описания похода Дария у Геродота, его фольклорно-эпическом характере с изрядной долей литературности. Считаем, что информация Страбона, совпадающая по контексту с сообщениями Ктесия и Павла Оросня, столь значительно отличается от сведений Геродота в силу их происхождения из исторических источников, не имеющих ничего общего с местным северопричерноморским фольклором, а ее объем и содержание соответствуют масштабам действий персов в Скифии. Поэтому постановка вопроса о недостоверности данных Страбона из-за его большей, в сравнении с Геродотом, временной отдаленности от событий похода в Скифию представляется неправомерной. Кроме того, при оценке сведений Геродота не следует забывать, что при написании "Истории", кроме политической, преследовалась еще одна немаловажная цель - создание литературного произведения. Видимо, степень литературной обработки собранных фактов Геродотом до сих пор не оценена должным образом. А ведь именно успешное решение обеих задач обусловило значительный успех у современников и награждение автора за написание и публичное чтение "Истории" перед афинским собранием.

В этой связи интересно наблюдение Л. А.Ельницкого, согласно которому имена скифских царей, предводителей частей войска - Скопасис и Таксакис - являются производными от греческих военных титулов, вроде имени верховного скифского царя Скифарба, приведенного Ктесием. Кроме того, как показал Г. Дельбрюк, данные по численности различных войск у Геродота абсолютно нереальны и заведомо преувеличены. В некоторых случаях искажена фактическая основа и последовательность военных событий в Греции периода греко-персидских войн, хотя считается, что эту информацию он мог получить от непосредственных участников событий. Таким образом, несмотря на художественные достоинства рассказа Геродота, использование его в качестве основы для реконструкции исторических событий в Причерноморской Скифии конца VI в. до н. э. не представляется возможным.