Индивидуализм является характерной чертой культуры наших дней. В состоянии постсовременности и не может быть иначе, если каждый синтезирует микронарративы применительно к себе и наличной ситуации. «Каждый из нас живет на пересечениях траекторий многих этих частиц». Падение авторитета традиций есть то же самое, что распыление макронарративов, а индивидуализм напрямую связан с необходимостью синтеза микронарративов. Таким образом, мы еще раз можем увидеть тесную связь постмодерна как тенденции в культурном самосознании с развитием науки и производства, а также индивидуализмом как характерной чертой культуры наших дней. Формирование полноценной, нравственно развитой личности невозможно без уважения другого человека, без признания в нем обладателя неотчуждаемых прав. Индивидуализм, каким он предстает в состоянии постсовременности, далек от такого отношения к ближнему. Нацеленный на сугубо практические цели, человек в состоянии постмодерна не имеет никаких стимулов к тому, чтобы видеть в другом нечто иное, нежели просто инструмент для достижения своих целей.

Становится очевидным, что нравственная мотивация и здесь должна руководить человеком. Мы видим еще одно противоречие между требованиями, которые предъявляет к человеку общество в состоянии постсовременности, и нравственными установками, необходимыми для существования личности. В культуре постсовременности господствует локальный детерминизм. Это подобно снятию центрированной картины мира и переходу к философии по краям.

Детерминизм уходит от центрированного принципа, становится локальным. Локальный детерминизм подразумевает отсутствие правил, единых для всего общества; то, что одобряется и даже приветствуется в одной социальной сфере, осуждается и подвергается резкой критике в другой. Человеку, оказавшемуся в таком положении, не на что опереться, не существует ни одного правила, которое могло бы действовать везде. Нет никого и ничего, способного гарантировать соблюдения этих правил, будь то бог, религиозные догмы, правила морали, законы или традиции.

В состоянии постсовременности человек вынужден отметать все это, но даже то, что соблюдается по виду (законы, общественная мораль), на самом деле зачастую трактуется и извращается так, как это выгодно данному человеку в конкретной ситуации. Человек вынужден структурировать микронарративы, в рамках которых он осуществляет свою деятельность. Несмотря на происходящие пертурбации кардинального характера, процесс легитимации культурных явлений в культуре наших дней, состояние постсовременности никуда не исчезает, а по-прежнему сохраняется. Однако задается оно уже не метанарративами, а действующим субъектом.

И здесь мы снова видим противоречие, свойственное положению личности в состоянии постсовременности. На первый взгляд, мы имеем дело с простой ситуацией, когда человек, являясь полноценной личностью, вынужден принимать ответственные решения, ориентируясь на свойственные ему моральные принципы. Однако на самом деле ситуация гораздо сложнее. В состоянии постсовременности для человека подчас гораздо проще плыть по течению, принимать сиюминутные решения, но не задумываться при этом о моральных ценностях.