Совместное управление этими волостями вызывало, без сомнения, определенные трения между двоюродными братьями, и позже бывший удел Ульяны был поделен. Дмитрий получил две трети волостей (Мушкову гору, Ижво, Раменку, слободку княж Иванову, Вори, Корзенево, Рогожь, Загарье, Вохну, Сельну, Гуслицу, Шерну), а Владимир Андреевич их треть (Радонеж, Бели, Черноголовль). Серпуховской князь чувствовал себя обделенным, и Василию I пришлось уступить ему треть волости Мушкова гора и треть Добрятинской борти.

Дмитрий Донской завещал свою часть этих волостей вместе с Дмитровом своему младшему сыну Петру. В 1432 г. этот удел получил Юрий Галицкий. Так как данные волости на протяжении всего XV в. были причислены к Дмитрову, то в это время они именуются дмитровскими волостями. Ввиду того что они продолжали «тянуть» судом к Москве, они иногда называются замосковскими волостями.

В результате феодальной войны второй четверти XV в. и последующих событий весь бывший удел Ульяны перешел к Василию Темному. Позже он сосредоточивается в руках Ивана III, который разделил эти волости между своими сыновьями Василием и Андреем. По обменной грамоте 1566 г. их часть, находившаяся в уделе Владимира Андреевича Старицкого, перешла к Ивану Грозному 34, почти сразу после чего эти земли слились с остальной территорией Московского уезда. В писцовых книгах XVI в. они упоминаются как его неотъемлемая часть.

Как видим, деление Московского уезда XVII в. на станы и волости имело свои исторические корни. Территория, совместно управлявшаяся наследниками Калиты, делилась исключительно на станы, в то время как земли, находившиеся в единоличном обладании одного из князей, разбивались только на волости. Видимо, здесь и следует искать главное различие между терминами «стан» и «волость». Позднее, одновременно с разложением системы совместного управления, эти два понятия сближаются по смыслу и начинают обозначать определенную часть уезда.

Подобное административно-территориальное деление было характерным не только для столичного уезда, ни и для других городов Русского государства, где существовала система совместного управления.

Думается, что дальнейшее изучение данной тематики, уже на общерусском материале, с подробным выяснением эволюции понятий «стан» и «волость», уточнит и конкпетизирует выводы данной статьи.