Раздел о сместном суде приведен в краткой редакции. В нем констатируется необходимость такого суда при конфликте лиц с разной подсудностью, ответственность каждого из них перед своим судьей и «невступание» другого судьи. Это не просто краткая, но одна из ранних редакций текста о сместном суде.

В обоих разделах главное действующее лицо наряду с троицким игуменом и его «приказником» — наместник. Описываемые процедуры его действий, особенно в разделе о сместном суде, указывают на «стационарную» форму функционирования наместничьего суда. Отсюда вопрос — являются ли указания на проездной суд в упомянутых грамотах механическим заимствованием из более ранних пожалований или они отражают крайне сложную и противоречивую ситуацию, когда имело место наложение, перекрещивание старых и новых форм судопроизводства, юрисдикции разных государственных образований. Не забудем, что, как показано выше, формуляры и тексты актов 40-х годов XV в. восходят по крайней мере к концу 80-х годов XIV в. Вот откуда архаичные термины к нормы. Для этих лет характерно временное функционирование различных юрисдикций, институтов суда на территории Бежецкого Верха. Проникновение сюда московской великокняжеской власти началось раныне, при князе Юрии Даниловиче и Иване Калите. Однако серьезные успехи обозначились, судя по летописным ы документальным источникам, лишь в 70-е годы XIV в. Устойчивость новгородских институтов и норм в Бежецком Верхе была значительна, ее преодоление могло мыслиться и происходить лишь как симбиоз новгородских и московских порядков.

Есть ли свидетельства в пользу силы новгородских традиций, прямые подтверждения сказанному? Несомненно. Вспохмним доводы троицких старцев: 50 лет крестьяне спорных деревень «тянули» к Присекам «судом, данью, поеной и повозом». Емкая и в целом новгородская формула, особенно показательны здесь—посп и новоз. Напомним, речь идет о полустолетии, когда Бежецкий Верх находился в основном под московским управлением, речь идет о вотчине, принадлежавшей представителям почти наверняка московского служилого рода. Об этом говорят собранные Каштановым факты биографии Ю. В. Щеки и его внука, а также систематизированного нами известия об Аисиных в XV—XVI вв. Эту фамилию усваивали троицкие власти в начале XVI в. владельцам Присек конца XIV—середины XV в. Служилые люди средней руки, Аисины входили в уездные корпорации Костромы, Коломны, Переяславля-Залесского, Бежецкого Верха, были испомещены в Новгороде как выходцы из центральных уездов.